难以置信

设想一下如果罪犯不是serial rapist Marie的案子可能永远不得昭雪 然而每天又有多少性犯罪不了了之 破案需要的不是冷冰冰的follow procedure 而是关怀的同理心 而最让人感动的是除了女警探 女咨询师 还有女受害者们都对案件的破获作出了贡献 用自己受伤的勇气去保护别的女性避免伤害 女性在任何领域都是不能缺少不能忽视的力量 因为她们为彼此而战的时候真的会发光

真实致郁。这部剧回答你 1.为什么大部分性侵受害者选择不报案 2.执法司法系统里有女性多么重要

看什么都嫌节奏慢，拿什么都当破案剧来看，既不关心细节缓缓积累的张力，也不关心人物心理的动态与逐步迭进，不关心角色间微妙的互动与博弈，不关心语境的交待与铺垫，不关心对现实生态的尽责描摹，不关心它探讨问题的角度多么丰富…这样的人，干脆发个剧本的情节大纲PPT给你看好不好？因为，这些恰恰正是这部剧的精华所在。警察系统里，家暴妻子的男警员占比超40%，接近半数。这触目惊心的数据有给警察系统带来过结构性的影响和改变吗？并没有。相反，假如40%的女警虐待子女呢？那么40%的女警都会被辞退。没有人重视男人对女人施暴的数据。要是男人被性侵的比例也像女人这么高呢？强奸案的报案率及侦破率还会这么低吗？警员还会如此敷衍塞责吗？受害者还会遭受如此多的刁难吗？2019最有力的美剧。Respect。

only women can relate

它拒绝煽情，从真相的坚持到受害者心理防线的瓦解，用更为系统性的分析来冷静审视体系背后的问题，那些无奈心碎之外，有不可忽视的二次创伤以及诸如“警员与家庭施暴高达40%的百分比”这样的数据；它充满人性，不止是对案件的戏剧性想象与还原，更在于引领更多人明白性侵为何难发声，又亟待宝贵的关注。丰富的故事和充足的视角之外，几位老中青女演员的演技几乎全员在线—无论是支线故事的客座演员还是三位主角，提供了“看戏”这一本身的趣味。尤其是“Grace”和“Karen”组成的搭档，对真相的坚持让她们在战线上齐力奋斗，亦师亦友的关系消解案件中的阴郁、不安和创伤，这些互助和支持在残酷冰冷的案件闪耀着宝贵的光辉。真希望Toni和Merritt就这么继续顺着演下去，而团队也可以继续聚焦更多公义性问题，今年最佳！

想起《狩猎》，大多数人觉得你做了，你没做也做了，大多数觉得你没做，你做了也没做，This godamn world is too sick to live in

听16年这一集this American life真人的声音更难受，Marie的养母第一反应觉得是Law&Order的剧本。身边人都不相信自己的杀伤力是比罪恶本身还可怕的。幸好世上除了男警探还有女警探，幸好世界另一边还有真正在做事的人

很过瘾的一套剧，女性探案剧，整个故事很紧凑，也很吸引人。可以笼统归为双线剧情：一个是女性探案，另一个则是女孩受害者的故事。女孩受害者的故事也让剧情更多了些情感因素。以至于看到最后一集，真是好一阵难受。以女性视角来制作这个剧集，给了本剧最大的力量，或是魅力。

台前幕后全女性主导和女性视角，男性权威被彻底边缘化。类似的时间线设计，看了这个就知道《真探》是多么矫情做作了。很久不见这么扎实细腻的罪案剧了，没有故弄玄虚，只是执着地根据蛛丝马迹和合理推断完善证据链条，一步步引向高潮。两个女警演得真是太好了，平实自然，个性鲜明。

警察一遍又一遍地问玛丽案发的经过，玛丽回答之后，还会有别的警察再来问一遍。相比之下女警探杜瓦尔、拉斯穆森就专业得多。杜瓦尔只问了受害者一个问题，拉斯穆森就生气了：她不需要再被另一个警察盘问强奸的事。玛丽被性侵了，两个男警探关注的点竟然是玛丽的陈述自相矛盾，说她只是想博取关注，甚至引导她去承认自己撒了谎。仿佛玛丽承认自己撒了谎，案件就不存在了，凶手也不存在了，堪称现代版的掩耳盗铃。杜瓦尔和受害者对话形成了鲜明的对比，她多次说“你不需要向我解释”。她相信受害者，她不怀疑这件事的真实性。前者只是为了结案，后者才是想要破案。破案的经过也让人细思恐极，罪犯对警察非常了解，知道警局之间互相不交流，所以在每个地区只作案一次，导致N个警局调查了N个一模一样的强奸案，却不知道这些都是同一个人干的。

一句话：感谢美剧圈有这些优秀的女演员。这部剧除了踏实的剧本，观众最赚的就是能看到这些优秀女演员准确、恰当、动人的表演。我是因为《遗传厄运》的Toni Collette来追这剧的，点开卡司名单才看到《高材生》的青年演员Kaitlyn Dever也出演了本片核心角色，而追完所有8集，我完全被另一个女警探Karen的演员Merritt Wever圈粉了。Karen的执拗、关怀和隐忍，搭配她说话那股不急不慌、轻言细语的风格，感觉和平时屏幕上看到的女主角很不一样。看了一下履历Merritt Wever拿过两次艾美的女配，我想这也是她的经验和能力所在，知道怎样不去争夺聚光灯，而是真正塑造好一个角色。Toni Collette和老公坐在车里那场戏——视后时刻。第7集最佳，女性一人掌控编、导、制作，敬佩。

生活中常见的、真正的坏是养母那一类人，他们凭借自己的经验揣测、怀疑，更重要的是，而且对自己的恶一无所知

最后是两位女侦探破了案子，而不是开头的那两个男侦探，因为女性更能理解女性，她们更感同身受。这种案子女性一般都羞于启齿，报案的更是少数，真正报假案的能有几个?那些男侦探受过培训吗？不知道每复述一遍案情，就是对受害者一次伤害，他们竟然还要她一遍遍重复。而且在女性受强奸后不知道要找女警员访问吗？如果他们当初相信了并认真调查，本来是可以轻易逮到这个连环强奸犯，并避免后面那么多受害者的。在电视上播出另一名受害者经历了类似作案手法时，在另一个地区的警员打电话来说他的案子和玛丽的案子作案手法相似时，这个警员竟然一点都没反思，无侦查经验的养母都看出雷同来了，他干什么吃的?社会在受害者被强奸后又对其实施了二次伤害，真的像玛丽说的，他们说会帮你，但要是给他们的生活带来麻烦他们就不再愿意了。幸亏昭雪了，否则……

竟然有人看完剧还觉得是女孩演得“全程作死”所以要“重写”，我的白眼要翻到天上去了。这部剧本身就是在教育观众，性侵创伤的表现有很多种，有些看似“作死”的行为其实是一种应对创伤的反应，每个人对待创伤所表现出的形式不同，如片中所说，有的受害人在受害时会失去视觉记忆，有的则会发展出超越平时的视力。需要“重写”的不是女孩的反应，而是整个社会对性侵受害者的理解、警方处理这类案件时的程序和规范。

本剧最难得的是，事无巨细的呈现了一个女性被rape后所遭遇的一切，光跟不同人反复描述被性侵经历就要四五次，接下来是自己每个决定导致所处社会关系乃至社会舆论的连带反应，简直是“被性侵后的Marie的一生”。看到后面发现这其实一个探案剧，调查性侵的几位女Detective才是主角，而她们在第一集根本没出现。首集只展示受害者Marie眼中的一切，这种拍摄手法应该是剧集优于电影的地方吧（废话）。最后：每当有女性受害的新闻出现，网络总会有“女生要注意保护自己”的声音，看起来很care，其实没有任何效果——正如Detective Grace所说，只有那些本已经很小心的人才会看到这些告诫，这种告诫并不能让下一个受害者免受强奸。你的关心只是一种不自知的伪善。（静候公众号“英美剧漫游指南”的长文

一边为女孩揪心一边替两位探长叫好！Duvall 探长的演员演出了一个非典型女性职场强人，温柔又霸气！好评！唯一不满的是最后关键的进展居然还是由一个男性实习生提出…完全可以分担到其他女性配角头上的嘛

令人气氛到发抖的一部电影，从另一个角度叙述了一个花季少女被性侵后发生的经历，摧毁她的不是性侵本身，而是这个恶心的社会。

哭着看完最后一集。这个剧真的应该纳入性教育体系，不仅是给未成年人的性教育，也是给成年人的性教育，给执法人员的性教育。让大家看到什么叫做结构性力量导致的失职，什么叫性别偏见影响下的选择性忽视和不作为，也看到什么叫勇敢坚强而团结的女性力量。

看完我真是吊着一口气咽不下去，即使HE也非常难受。看第一集时，我一直爆粗口。警察这个职业担负了这么重的责任，有了“正义暴力”的权力，门槛就不能提高一点？一个错误的选择，能导致多少后续恶果？作为吃这口饭的人，不应该有更丰富的专业知识？连不同的受害者在应对侵害时，有多种不同的反应都不知道？还让受害者一而再再而三地回忆、重述事件经过，让受害者收到23456度伤害。不仅如此，还自以为，以为自己找到了一个所谓“真相”，就认定了死咬不放，不惜威胁受害者，也要逼人承认自己以为的“真相”，是啊多方便啊。能气死我。

人类的悲欢并不相通